ในระหว่างการ พิจารณาของ คณะกรรมการวุฒิสภาเมื่อเร็วๆ ไฮโลออนไลน์นี้เกี่ยวกับวิกฤตโควิด-19 ดร.แอนโธนี เฟาซี บอกกับฝ่ายนิติบัญญัติว่าเขากังวลเกี่ยวกับ “การขาดความไว้วางใจในอำนาจ การขาดความไว้วางใจในรัฐบาล”
เขามีเหตุผลที่จะต้องกังวล Pew Center รายงานว่า 7 กรกฎาคมมีเพียง 17% ของคนในสหรัฐอเมริกาเท่านั้นที่มีความมั่นใจในรัฐบาลว่าจะทำสิ่งที่ถูกต้อง ไม่เคยมีมาก่อนในประวัติศาสตร์ของการสำรวจซึ่งเริ่มในปี 2501 ที่มีความเชื่อมั่นต่ำมาก
เหตุใดความไว้วางใจจึงต่ำมาก และเหตุใดจึงสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงวิกฤต – และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงวิกฤตนี้
ไม่มีตำรา
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของการเป็นผู้นำในระบอบประชาธิปไตยสมัยใหม่เป็นจุดสนใจของการศึกษาและการสอนของฉันมาช้านาน ข้าพเจ้าได้ถามว่า ผู้นำ คุณสมบัติและคุณธรรม ใด จำเป็นต้องเป็นประธานในการปกครองของรัฐบาล โดยและเพื่อประชาชน หากเป็นหัวข้อที่ท้าทาย เนื้อหาก็ไม่เคยขาด ยุคปัจจุบันชี้ให้เห็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งถึงความสำคัญของความไว้วางใจในการเป็นผู้นำที่มีประสิทธิภาพและถูกต้องตามกฎหมายในระบอบประชาธิปไตย
เรื่องราวเริ่มต้นด้วยหลักการพื้นฐานของประชาธิปไตย: ผู้นำไม่สามารถทำอะไรก็ได้ตามใจชอบ
ผู้ร่างรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาสันนิษฐานว่าทุกคนที่มีอำนาจมักจะมีโอกาส – และมักจะถูกล่อลวง – เพื่อใช้ในทางที่ผิด เพื่อปกป้องสังคมจากผู้ปกครองที่ดื้อรั้น พวกเขาได้ตั้งอุปสรรคของกระบวนการที่ซับซ้อน ตรวจสอบและถ่วงดุล แยกอำนาจและหลักนิติธรรมที่เข้มงวดซึ่งนำไปใช้กับทุกคน แม้กระทั่งผู้ที่เขียนกฎหมาย
ในระบบนี้ ความไร้ประสิทธิภาพและความซับซ้อนกลายเป็นคุณธรรม การพิจารณาส่งทรัมป์
ผู้นำไม่ง่ายที่จะลงมือทำ และไม่ควรเป็นเช่นนั้น
นั่นเป็นปัญหาในช่วงวิกฤต เหตุฉุกเฉินจำเป็นต้องมีขั้นตอนที่รวดเร็วและเด็ดขาด ซึ่งบางครั้งก็เกิดขึ้นชั่วคราวและมักจะผลักดันขอบเขตของอำนาจที่เป็นทางการ
ไม่มีคู่มือแนะนำ และอุปสรรคเหล่านั้นที่ออกแบบมาเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้นำทำสิ่งเลวร้ายในขณะนี้อาจป้องกันไม่ให้พวกเขาทำสิ่งที่จำเป็น
แม้แต่จอห์น ล็อคนักปรัชญาชาวอังกฤษในศตวรรษที่ 17 ที่มีอิทธิพลอย่างมากในแนวทางความรับผิดชอบของอเมริกาและรัฐบาลที่จำกัด ก็ยังเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้น และเมื่อเป็นเช่นนั้น กลไกของรัฐบาลอาจพิสูจน์ช้าและยุ่งยากเกินไป
ล็อคยอมรับว่าเมื่อภัยคุกคามรุนแรงปรากฏขึ้น ด้วยความเสียใจแต่เป็นความสมจริงที่เยือกเย็น “อำนาจบริหารเหลืออยู่เพียงระดับเดียว ที่จะทำการเลือกหลายๆ อย่างซึ่งกฎหมายไม่ได้กำหนดไว้ ”
ดุลยพินิจได้รับความไว้วางใจที่จำเป็น
นั่นคือเมื่อความไว้วางใจกลายเป็นเรื่องสำคัญ
ดุลยพินิจที่มอบให้กับผู้นำประชาธิปไตยในยามวิกฤต – ห้องที่พวกเขาต้องหลบเลี่ยง – ขึ้นอยู่กับว่าผู้คนไว้วางใจพวกเขามากเพียงใด และนั่นก็ขึ้นอยู่กับความสามารถ ความซื่อสัตย์ และความมุ่งมั่นต่อสาธารณประโยชน์
หนึ่งใน นักเขียนชีวประวัติของดไวท์ ไอเซนฮาวร์อธิบายว่าวินัยเป็นหัวใจสำคัญของรูปแบบความเป็นผู้นำของเขา Eisenhower พึ่งพาผู้เชี่ยวชาญเป็นอย่างมาก และมีความอดทนและพากเพียรในการนำทางกลไกที่ซับซ้อนของรัฐบาล บางครั้งนั่นทำให้เขาดูระแวดระวัง แต่มีเพียงไม่กี่คนที่ถามถึงความสามารถของเขา
วันนี้ นายกรัฐมนตรีเยอรมัน Angela Merkel รวบรวมทักษะชุดเดียวกัน ซึ่งเป็นแนวทางที่เจ๋ง วัดผล และมีเหตุผลซึ่ง สร้างแรงบันดาลใจให้ เกิดความมั่นใจ คุณสมบัติความเป็นผู้นำระดับสูงของเธอคือการคาดการณ์ถึงความสามารถ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าได้รับการปรับปรุงโดยความสำเร็จของเยอรมนีในการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่อย่างไม่ต้องสงสัย
คอลัมนิสต์การเมืองของ Financial Times อย่าง Gideon Rachman สงสัยว่าการระบาดใหญ่ครั้งนี้จะเป็นอุปสรรคต่อผู้นำประชานิยมอย่าง Boris Johnson ในบริเตนใหญ่, Jair Bolsonaro ในบราซิล และ Donald Trump ในสหรัฐอเมริกาในท้ายที่สุดหรือไม่ ดูเหมือนตื่นเต้นกับละครการเมือง แต่เบื่อหน่ายกับรายละเอียดของการปกครอง ในขณะที่ประเทศของพวกเขาได้รับผลกระทบจากโรคระบาดร้ายแรงRachman เชื่อว่าประชาชนจะค้นพบคุณค่าของความสามารถที่แท้จริงอีกครั้ง
ความซื่อสัตย์และผลประโยชน์สาธารณะ
การพูดความจริงยังได้รับความไว้วางใจ
แต่ความซื่อสัตย์เป็นมากกว่าการถ่ายทอดข้อเท็จจริงพื้นฐาน มันคือความสามารถในการอธิบายวิกฤต การเสียสละที่จำเป็น และเส้นทางสู่การแก้ปัญหา
รูสเวลต์ระหว่างภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ เชอ ร์ชิลล์ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองเคนเนดีในช่วงวิกฤตขีปนาวุธคิวบาและบุชหลังเหตุการณ์ 9/11 (อย่างน้อยก็ในทันที) ได้รับดุลยพินิจอย่างมาก เพราะพวกเขาอธิบายได้อย่างถูกต้องและตีความความท้าทายที่ผู้คนเผชิญอยู่ได้อย่างน่าเชื่อถือ
ในวิกฤตการณ์ปัจจุบันแพทย์ได้บอกความจริงที่ไม่สะดวกเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ ผู้นำทางการเมืองในระดับชาติเสนอความหวังเท็จและข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิด นั่นคือเหตุผลที่ความไว้วางใจในผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ในสหรัฐอเมริกานั้นเกินความไว้วางใจในเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง
สุดท้ายนี้ ผู้นำจะได้รับความไว้วางใจเมื่อผู้นำทำเพื่อส่วนรวม ไม่ใช่เพื่อผลประโยชน์ของตนเอง
บางทีคำฟ้องที่น่าสยดสยองที่สุดในหนังสือของ John Boltonเกี่ยวกับเวลาของเขาในการบริหารของ Trump คือการประเมินของประธานาธิบดีนี้: “ฉันถูกกดดันอย่างหนักที่จะระบุการตัดสินใจที่สำคัญของ Trump ระหว่างดำรงตำแหน่งที่ไม่ได้มาจากการคำนวณการเลือกตั้งใหม่”
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทรัมป์คนหนึ่งในปี 2559อธิบายการเปลี่ยนแปลงของหัวใจล่าสุดของเขาอย่างตรงไปตรงมายิ่งขึ้น: “มันเหมือนกับว่าเพื่อนคนนี้อยู่เพื่อตัวเขาเอง ฉันคิดว่าเขาควรจะอยู่เพื่อประชาชน”
หากการรับรู้นั้นแพร่หลาย มันจะทำลายล้างสต็อกของความไว้วางใจที่พลเมืองทิ้งไว้ให้ประธานาธิบดี มาตรการความไว้วางใจของ Pew เหล่านี้เป็นการแสดงออกขั้นพื้นฐานว่าประชาชนเชื่อว่าผู้นำจะละทิ้งผลประโยชน์ของตนเองเพื่อผลประโยชน์สาธารณะหรือไม่
ดร.เฟาซีพูดถูก การแก้ปัญหาการแพร่ระบาดนั้นต้องมีการทดสอบ การติดตามผู้สัมผัส หน้ากาก การเว้นระยะห่างทางสังคม และวัคซีนในท้ายที่สุด นอกจากนี้ยังต้องการผู้นำที่มีความสามารถ ซื่อสัตย์ และมุ่งมั่นเพื่อสาธารณประโยชน์ – ผู้นำที่น่าเชื่อถือ
การขาดความไว้วางใจอาจเป็นอันตรายต่อการตอบสนองต่อวิกฤตสุขภาพอย่างมีประสิทธิผล แต่ยังทำให้เกิดวิกฤตทางการเมือง สูญเสียศรัทธาในระบอบประชาธิปไตยเพื่อเป็นแนวทางในการปกครองตนเอง สาธารณสุขในสหรัฐอเมริกาตกอยู่ในความเสี่ยง สุขภาพของประชาธิปไตยก็เช่นกันไฮโลออนไลน์
