ถูกจองหรือขายไปแล้วสำหรับนิทรรศการบล็อกบัสเตอร์ ซึ่งกระทรวงวัฒนธรรมของอิตาลีเรียกเก็บเงินเป็นการสำรวจศิลปินที่ครอบคลุมที่สุดเท่าที่เคยมีมารายการนี้จัดขึ้นโดยความร่วมมือกับ Uffizi ซึ่งส่งผลงานประมาณ 40 ชิ้นจากการถือครอง ผลงานมากกว่า 200 ชิ้นได้รับการยืมมาจากสถาบันศิลปะ 52 แห่งทั่วโลก รวมถึงผลงานชิ้นเอก เช่น Madonna del GranducaและWoman with a Veilจาก Uffizi, ใน
ปารีส และใน มาดริด.ตามคำกล่าวของ Schmidt
ภาพเหมือนของ Pope Leo X จะเป็นผลงานชิ้นเอกของนิทรรศการ “ผมยืนหยัดในการตัดสินใจให้ยืมผลงาน” เขาบอกกับ ANSA และเสริมว่างานนี้ “ขาดไม่ได้”โฆษกของ Uffizi และ Scuderie del Quirinale ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นในทันทีในช่วงสองศตวรรษที่ผ่านมา British Museum ในลอนดอนได้อ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของ Elgin Marblesโดยไม่มีการจัดทำเอกสารที่สามารถพิสูจน์ได้
อย่างสมเหตุสมผลว่าลอร์ด Elgin นักการทูตชาวสกอตแลนด์
ได้รับประติมากรรม Parthenon จากจักรวรรดิออตโตมันอย่างถูกต้องตามกฎหมายในศตวรรษที่ 19 นักประวัติศาสตร์พยายามดิ้นรนเพื่อค้นหาข้อเท็จจริงในสิ่งที่บางคนมองว่าเป็นคดีขโมยวัฒนธรรมที่น่าอับอายที่สุดในโลก ในขณะเดียวกัน ทางการอังกฤษปฏิเสธอย่างต่อเนื่องว่าโบราณวัตถุของเอเธนส์อาจข้ามพรมแดนได้หากไม่ได้รับอนุมัติจากพวกเติร์ก ผู้ปกครองกรีซในช่วงต้นศตวรรษที่ 19David
Rudenstineศาสตราจารย์ด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญ
แห่งสถาบันกฎหมาย Benjamin N. Cardozo แห่งมหาวิทยาลัย Yeshiva ท้าทายการอ้างสิทธิ์ในมรดกของอังกฤษในเอกสารต้นฉบับที่เขียนเสร็จเมื่อเร็วๆ นี้ที่ชื่อว่า Trophies for the Empire อ้างอิงจาก Rudenstine รัฐสภาอังกฤษกระทำการฉ้อฉลในปี 1816 โดยจงใจแก้ไขเอกสารสำคัญในระหว่างกระบวนการแปล ทำให้ดูเหมือนว่า Elgin ได้รับอนุญาล่วงหน้าจากเจ้าหน้าที่ของออตโตมันให้นำหิน
อ่อนของวิหารพาร์เธนอนออก ทั้งๆ ที่เขาไม่ได้ทำ
“จากมุมมองของนักกฎหมาย นี่คือการฉ้อฉล” รูเดนสไตน์ ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลพูลิตเซอร์จากประวัติศาสตร์ของหนังสือพิมพ์เพนตากอนในปี 1996 กล่าวกับARTnews “รัฐสภาได้เผยแพร่รายงานว่าการแปลของพวกเขาเป็นตัวแทนที่สมบูรณ์และถูกต้องของเอกสารภาษาอิตาลี แต่มีการเปลี่ยนแปลง”เข้าถึงโดยARTnewsโฆษกของ British Museum ปฏิเสธคำกล่าวอ้างของ Rudenstine “ผู้ดูแล
พิพิธภัณฑ์บริติชมีความพึงพอใจอย่างยิ่งที่ประติมากรรม
วิหารพาร์เธนอนได้มาอย่างถูกต้องตามกฎหมาย” โฆษกกล่าวหลังจากการวิจัยเกือบ 25 ปี Rudenstine ได้ข้อสรุปว่าพื้นฐานของการอ้างสิทธิตามกฎหมายของ British Museum ในการเป็นเจ้าของ Elgin Marbles นั้นผิดพลาด และเขาไม่ได้อยู่คนเดียว: ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นักประวัติศาสตร์ที่ทบทวนคดีนี้พบว่าข้อโต้แย้งของสหราชอาณาจักรยังบกพร่อง ตัวอย่างเช่นนักวิชาการของจักรวรรดิออตโตมันกล่าว
