การประชุมด้านมะเร็งวิทยาด้วยรังสีที่ใหญ่ที่สุดในยุโรปจะจัดขึ้นที่กรุงโคเปนเฮเกน ประเทศเดนมาร์ก ในวันที่ 6-10 พฤษภาคม พร้อมลงทะเบียนออนไลน์สำหรับผู้ที่ไม่สามารถเข้าร่วมด้วยตนเองได้ หัวข้อของการประชุมในปีนี้คือ “การเรียนรู้จากผู้ป่วยทุกคน” ในขณะที่สองหัวข้อที่ครอบคลุมจะจัดการในหกโปรแกรมคู่ขนานกัน หนึ่งจะเป็นเซลล์มะเร็งชนิดสความัสและสิ่งที่ทำให้เซลล์เหล่านี้มีความพิเศษ
และอีกประการหนึ่ง
คือความสำคัญของเวลาในการรักษาด้วยรังสี“ความทะเยอทะยานของ ESTRO คือการเสริมสร้างมะเร็งวิทยาด้วยรังสีในฐานะพันธมิตรหลักในการดูแลรักษามะเร็งแบบสหสาขาวิชาชีพ และเพื่อรับประกันการรักษาด้วยรังสีที่เข้าถึงได้และมีมูลค่าสูงสำหรับผู้ป่วยมะเร็งทุกรายที่ต้องการ”
ประธานการประชุม หัวหน้าแผนกรังสีรักษามะเร็งวิทยาในเนเธอร์แลนด์ “หลังจากสองสามปีที่ยากลำบาก สิ่งนี้จะเจ็บปวดยิ่งกว่าที่เคย โดยในปี 2565 เราคาดว่าจะสามารถพบปะและเชื่อมต่อกันได้อย่างอิสระอีกครั้ง”จากข้อมูล เป้าหมายหนึ่งสำหรับการประชุมในปีนี้คือการเพิ่มการมองเห็นของบทคัดย่อ
ที่ส่งมา การมีส่วนร่วมที่โดดเด่นจะมีขึ้นในสภาพแวดล้อมที่สมบูรณ์ ในขณะที่การแนะนำของการประชุมปากเปล่าขนาดเล็กจะแสดงบทคัดย่อเฉพาะที่เลือกตามคุณภาพหรือตามความสนใจของพวกเขาในหลากหลายสาขาวิชา นอกจากนี้ยังมีการบรรยายและกิจกรรมเฉพาะสำหรับนักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์
ที่เพิ่งเริ่มต้นอาชีพนอกจากนี้ ยังเป็นเจ้าภาพจัดนิทรรศการอุตสาหกรรมที่ใหญ่ที่สุดในยุโรปในด้านมะเร็งวิทยาด้วยรังสี โดยมอบโอกาสพิเศษในการโต้ตอบกับผู้นำในอุตสาหกรรม และค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับการพัฒนาล่าสุดในด้านเทคโนโลยี เทคนิค และผลิตภัณฑ์ด้านมะเร็งวิทยาด้วยรังสี นวัตกรรมบางส่วน
ที่จะนำเสนอในงานมีไฮไลต์ด้านล่างระบบอัตโนมัติอัจฉริยะนำเสนอโซลูชั่นเวิร์กโฟลว์แบบ เปิดตัวเป็นครั้งแรกในยุโรป จะแนะนำชุดโซลูชันอัตโนมัติเพื่อเพิ่มความแม่นยำในทุกขั้นตอนของเวิร์กโฟลว์การวางแผนการรักษา ตั้งแต่การวางแผนและการจัดทำเอกสารไปจนถึงการประกันคุณภาพ
และอื่นๆ อีกมากมาย
ก่อนเข้าร่วม OSTP กิบบอนส์ดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการสำนักงานประเมินเทคโนโลยีรัฐสภาเป็นเวลา 13 ปี ก่อนหน้านี้เขาเคยทำงาน และมหาวิทยาลัยเทนเนสซีคอลเวลล์ดำรงตำแหน่งคณะกรรมการวิทยาศาสตร์แห่งชาติของสหรัฐฯ และเคยเป็นประธานสมาคมเพื่อความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์
แห่งอเมริกาเลนคาดว่าจะยังคงผลักดันให้งบประมาณด้านวิทยาศาสตร์เพิ่มขึ้นตามความเป็นจริง เขาอ้างว่า: “แทบไม่มีข่าวว่า ‘ยุคทอง’ ก่อนหน้านี้ผ่านไปนานแล้ว เราไม่สามารถคาดหวังการสนับสนุนสาธารณะสำหรับการวิจัยวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมในรูปแบบของเช็คเปล่าและวาระการประชุมที่ไม่ได้กำหนด
และปรับปรุงคุณภาพชีวิต โปรแกรมฟิสิกส์จำกัดอยู่เฉพาะสาขาวิชาหลัก เช่น สสารควบแน่น ฟิสิกส์นิวเคลียร์ และฟิสิกส์อะตอม โมเลกุล แสงและพลาสมา นักฟิสิกส์อนุภาคและนักดาราศาสตร์มีสภาวิจัยของตนเองทุกฤดูใบไม้ร่วง EPSRC จะดำเนินการฝึกความสมดุลของโปรแกรม
ซึ่งคณะกรรมการระดับสูงสองคนจะลงมติว่าเงินทุนสำหรับแต่ละโปรแกรมควรเพิ่มขึ้น ลดลง หรือคงเดิม แผงโอกาสทางเทคนิค (TOP) จะพิจารณาการพัฒนาในสาขาวิชาการวิจัยแต่ละสาขา ในขณะที่ User’ Panel (UP) จะพิจารณาที่ทักษะและความเชี่ยวชาญที่สหราชอาณาจักรต้องการจากโปรแกรม
จากนั้นสภาของ EPSRC จะใช้คะแนนเสียงและความเห็นของคณะกรรมการเพื่อตัดสินใจว่าแต่ละโปรแกรมจะได้รับเงินเท่าใด ในปี 1996/7 โครงการฟิสิกส์ได้รับทุน 24.4 ล้านปอนด์เพื่อเป็นทุนและค่าเล่าเรียน (ประมาณ 8.6% ของทุนที่มีอยู่) แม้ว่านักฟิสิกส์จะได้รับเงินอีก 22.8 ล้านปอนด์จาก
โครงการอื่นๆ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากวัสดุและเทคโนโลยีสารสนเทศ เพิ่มอีก 17.7 ล้านปอนด์ไปยังสิ่งอำนวยความสะดวกที่ใช้โดยนักวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากโครงการฟิสิกส์ (โลกฟิสิกส์ กุมภาพันธ์ หน้า 22-23)อำนาจจำนวนมากตกเป็นของ TOP และ UP และวิธีที่คณะกรรมการเหล่านี้มองเรื่องต่างๆ
อาจส่งผลระยะยาวต่อการระดมทุน คณะผู้อภิปรายจะหารือกันในแต่ละโปรแกรม แต่ท้ายที่สุดแล้ว การอภิปรายจะจบลงด้วยการลงคะแนนง่ายๆ ตั้งแต่แบบฝึกหัดเริ่มขึ้น ฟิสิกส์และวัสดุมักจะอยู่ในครึ่งล่างของการลงคะแนน และเงินทุนสำหรับโปรแกรมเหล่านี้ก็ได้รับผลกระทบตามไปด้วย
ความคิดเห็นส่วนตัวก็มีส่วนสำคัญเช่นกัน ดังที่บรู๊คกล่าวว่า “[นักฟิสิกส์] ต้องโน้มน้าวให้กลุ่มนักวิทยาศาสตร์ที่มีความโดดเด่นสูงซึ่งนั่งอยู่บนแผงของเราเห็นว่าฟิสิกส์มีส่วนสนับสนุนงบประมาณของเราพอสมควร” อย่างไรก็ตาม ยังไม่ชัดเจนว่าควรทำอย่างไร Brook ปฏิเสธข้อเสนอจาก ควรจัดตั้ง
คณะนักฟิสิกส์เพื่อช่วยในการรวบรวมข้อมูลที่ส่งให้กับ TOP และ UP เขาเสนอว่าโปรแกรมฟิสิกส์ควรได้รับการทบทวนโดยนักฟิสิกส์ชั้นนำเพียงหนึ่งหรือสองคนแทน ซึ่งควรจะเสนอทิศทางใหม่ให้กับมัน อย่างไรก็ตาม เหตุผลที่ TOP และ UP โหวตด้วยวิธีที่พวกเขาทำนั้นถูกปกปิดเป็นความลับปฏิเสธ
ที่จะแสดงPhysics World บันทึกจาก TOP และ UP ถึงสภาที่สรุปมุมมองของคณะกรรมการเกี่ยวกับฟิสิกส์ Brook ยอมรับว่า EPSRC สามารถปรับปรุงวิธีการบอกชุมชนว่าคณะกรรมการคิดอย่างไรเกี่ยวกับแต่ละโครงการ แต่กล่าวว่าเป็นการยากที่จะนำการอภิปรายที่ซับซ้อนจากการประชุมอภิปรายมาสรุป
เป็นคำพูด นั่นทำให้ไมค์ สปริงฟอร์ด หัวหน้าภาควิชาฟิสิกส์แห่งมหาวิทยาลัยบริสตอล “การพยายามบอกเราว่าข้อโต้แย้งนั้นกระจัดกระจายและละเอียดอ่อนจนไม่สามารถสื่อสารได้อย่างถูกต้องนั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้” เขากล่าว นักฟิสิกส์คนอื่น ๆ บ่นว่าการวิพากษ์วิจารณ์โปรแกรมฟิสิกส์ดูเหมือนจะเปลี่ยนไป
แนะนำ 666slotclub / hob66
